A vergonhosa participação de Flávio Bolsonaro (PL) no debate da TV Band contra o presidente Lula (PT), na noite deste domingo 18, pode ter ajudado a abrir os olhos de uma parte da imprensa para os riscos de uma eventual vitória da extrema-direita no segundo turno, afirmou a CartaCapital o sociólogo Marcos Coimbra, diretor do instituto Vox Populi.
“Depois de ontem, não dá para manter a lorota da escolha difícil”, avalia Coimbra. “Com o ‘pablomarçalismo’ revelado, não sei se se se a família Marinho convidaria Flávio para para almoçar.”
Em 8 de outubro de 2018, O Estado de S.Paulo publicou um editorial intitulado Uma escolha difícil, em referência à disputa entre Jair Bolsonaro (PL) e Fernando Haddad (PT). Na ocasião, o jornal dos Mesquita chamou o ex-capitão de “truculento apologista da ditadura militar” e classificou o petista de “preposto de um presidiário”. E acrescentou: “Não será nada fácil para o eleitor decidir-se entre um e outro”.
Segundo Coimbra, o debate já não tende a alterar de forma significativa o índice de indecisos, a uma semana do segundo turno. Ele afirma que esse tipo de programa perdeu relevância no Brasil e e em outros países, como os Estados Unidos.
Ainda assim, prosseguiu o sociólogo, pode ter um peso sobre a parcela politicamente ativa da sociedade que fingia se tratar de uma eleição entre dois lados equilibrados.
“Flávio não inventou nada com aquele comportamento ridículo de ficar atrapalhando o Lula com aquele passeio pelas costas. A figura do cara agindo pelas costas é sugestiva de quem é Flávio Bolsonaro“, critica o sociólogo. “Meu desejo é que ele tenha ajudado a abrir os olhos de uma parte dos formadores de opinião para a imensa ameaça que representa a eleição de um sujeito como Flávio Bolsonaro.”
Uma pesquisa Nexus/BTG Pactual divulgada nesta segunda-feira 19 mostra empate técnico nas intenções de voto, a seis dias da eleição: 50,3% para Flávio, 49,7% para Lula. A margem de erro é de dois pontos percentuais.
Créditos Autor: Leonardo Miazzo
Créditos Imagens: Reprodução Internet
