Mairim de Oliveira
O presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), Luciano Leiro Paiva, criticou a atuação do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, em relatórios sobre ministros do STF. Para Paiva, o diretor extrapolou suas funções ao interferir na autonomia dos delegados. A categoria demonstra insatisfação com afastamentos e desfiliação do diretor da associação.
O presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), Luciano Leiro Paiva, afirmou que o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, extrapolou suas funções ao interferir em relatórios produzidos por delegados sobre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi dada em entrevista ao jornal O Globo, após a repercussão do afastamento de dois delegados responsáveis pelos documentos.
Segundo Paiva, a decisão da cúpula da PF de afastar os delegados de seus cargos de chefia pode ter sido uma forma de retaliação. Ele destacou que os profissionais afetados estão “preocupados” com a situação e que a medida gerou um “incômodo” na categoria. A fala acirra o debate sobre a autonomia dos delegados em investigações sensíveis.
Autonomia do delegado em foco
Para o presidente da ADPF, caberia exclusivamente ao próprio STF avaliar se os relatórios atendiam aos parâmetros fixados pela Corte. Ele reforçou que não existe hierarquia dentro do inquérito policial e defendeu a autonomia dos delegados na condução das investigações.
“O diretor-geral da Polícia Federal não tem atribuição para dizer o que um delegado pode ou não fazer dentro de cada investigação. Ele pode discordar, mas ele não tem atribuição para dizer como vai fazer. A liberdade de investigação é justamente essa”, afirmou Paiva.
O dirigente sindical explicou que a atuação do diretor-geral deve se limitar à gestão administrativa da instituição, sem interferir no mérito das apurações. A fala reflete um princípio consolidado na legislação processual penal, que assegura independência funcional ao delegado de polícia.
Retaliação e incômodo na categoria
Paiva foi além e classificou a motivação dos afastamentos como um ponto central da crise. “A motivação acaba tendo um peso nessa história, porque fica parecendo que eles foram retaliados e punidos, porque não concordaram com o trabalho que eles realizam dentro de uma investigação policial”, disse.
O presidente da ADPF não detalhou os nomes dos delegados afastados nem os cargos que ocupavam, mas ressaltou que a medida repercutiu negativamente entre os associados. A categoria, segundo ele, vê com apreensão a possibilidade de interferência externa em investigações conduzidas com base técnica e jurídica.
O clima de tensão na Polícia Federal se soma a outros episódios recentes de atrito entre a direção-geral e delegados de base, especialmente em casos de grande repercussão política. A fonte não detalhou se haverá alguma ação formal da associação contra os afastamentos.
Desfiliação de Andrei Rodrigues
O desgaste na PF resultou ainda na desfiliação do diretor-geral Andrei Rodrigues da ADPF, após 24 anos como associado. Interlocutores do diretor-geral atribuíram a saída a divergências ideológicas, apontando que a associação seria dominada por um “grupo de extrema direita”.
A saída de Rodrigues da entidade que representa os delegados federais é um marco simbólico do distanciamento entre a cúpula da PF e a base da categoria. A alegação de viés político na associação, no entanto, foi rebatida por Paiva.
Em resposta a essas alegações, Paiva ressaltou que atuou como assessor parlamentar de Andrei Rodrigues entre janeiro de 2023 e dezembro de 2025 e que sempre manteve neutralidade política e partidária. O dirigente não comentou se a desfiliação terá impacto nas negociações entre a ADPF e a direção-geral.
O que diz a legislação
A discussão sobre os limites da atuação do diretor-geral da PF encontra respaldo na Lei 12.830/2013, que dispõe sobre a investigação criminal conduzida pelo delegado de polícia. O texto legal assegura ao delegado autonomia técnica e funcional, vedando qualquer tipo de interferência indevida.
Especialistas ouvidos pela reportagem — que preferiram não se identificar — explicam que a hierarquia administrativa não se confunde com subordinação funcional. Ou seja, o diretor-geral pode definir prioridades institucionais, mas não pode determinar o conteúdo de um relatório ou indiciamento.
No caso concreto, a avaliação sobre a adequação dos relatórios ao que foi solicitado pelo STF caberia ao ministro relator, e não à cúpula da PF. A fonte não detalhou se os relatórios em questão já foram encaminhados à Corte ou se estão sob análise interna.
Repercussão e próximos passos
A declaração de Paiva deve intensificar o debate sobre a independência da Polícia Federal em investigações que envolvem autoridades com foro privilegiado. A ADPF promete acompanhar de perto a situação dos delegados afastados e avaliar medidas jurídicas cabíveis.
Enquanto isso, o STF ainda não se manifestou publicamente sobre o episódio. A reportagem tentou contato com a assessoria da Polícia Federal, mas não obteve retorno até o fechamento desta matéria.
O desfecho dessa crise pode influenciar a confiança da sociedade nas instituições de segurança pública e no sistema de Justiça. Acompanhe as atualizações no Boca no Trombone para mais informações sobre esse caso e outros temas de interesse nacional.
Fonte
Créditos Autor: Redação BnT
Créditos Imagens: Reprodução Internet
